Engineering and Systems > Home > Technology and Innovation > Issue 4 > Article
Related domain(s) : Social Sciences and Humanities
Jean-Claude Ruano-Borbalan
Conservatoire National des Arts et Métiers
Published on 7 September 2018 DOI : 10.21494/ISTE.OP.2018.0286
This article focuses on the one hand, on the insurmountable existing difference between a democratic ideal which emphasizes citizen empowerment (in the contemporary deliberative and participatory approaches) and on the other hand, upon the existence of dramatic bias and constraints (cognitive and sociological mainly, but also political, institutional norms, etc.). It uses social sciences, psychology and notably organizational theory to grasp the understanding of problem, and possibly give some ways to encompass the huge contradictions.
Cet article s’interroge sur l’écart insurmontable existant entre un idéal démocratique d’implication et de participation citoyenne, exprimé dans des formes contemporaines, et la réalité de biais et contraintes fortes pesant sur les processus et dispositifs de participation et délibération, notamment et principalement dans le cas des rapports technoscience et société, communément désignés sous le vocable de « démocratie technique ». Il utilise pour en penser l’articulation et les éventuels dépassements, les apports récents des sciences sociales et humaines, notamment des sciences et théories de l’organisation.
Technical democracy Participation sciences and democracy sociology of organizations collaboration cognitive bias
Démocratie technique Participation sciences et démocratie technique théorie des organisations collaboration biais cognitifs
Engineering and Systems > Home > Technology and Innovation > Issue 4 > Article
Related domain(s) : Social Sciences and Humanities