Human creativity and artificial creativity: an exploration through the “Titan 2358” project

This paper explores the dynamics between human creativity and artificial creativity, drawing on a personal approach at the crossroads of art and science, as well as on the Titan 2358 project, a hybrid work combining art, science, fiction, history, philosophy and artificial intelligence. Human creativity is analysed through the theoretical frameworks of Margaret Boden (Novelty, Surprise, Value and Combinational, Exploratory, Transformational) and Mark A. Runco (the four Ps: Person, Process, Product, Potential). Artificial Creativity (a concept forged by Runco) is analysed by an Artificial Intelligence in response to a very lengthy prompt written after researches by the author. Three visions are compared con-cerning AC in general (it is possible, it is not yet possible, it is impossible). The discussion comments on that analysis and tries to explain why AC is impossible using the theory of Antonio Damasio who highlight the importance of affects, emo-tions, sentiments, consciousness and homeostasis in the creative process. Ray Kurzweil contradicts this point of view and affirms that computers are, or soon will be, far more intelligent and creative than humans. But can a computer decide to create art to please other computers or to increase its chance of survival? Can AC be a revolutionary tool for artists, just as photography was at one time? In appendix a conversation between the author and the AI provides some interesting insights on the Human versus Artificial creativity.

Cet article explore la dynamique entre créativité humaine et créativité artificielle, en s’appuyant sur une ap-proche personnelle à la croisée de l’art et de la science, ainsi que sur le projet “Titan 2358”, une oeuvre hybride combi-nant art, science-fiction, histoire, philosophie et intelligence artificielle. La créativité humaine est analysée à travers les cadres théoriques de Margaret Boden (Nouveauté, Surprise, Valeur et Combinatoire, Exploratoire, Transformationnelle) et de Mark A. Runco (Personne, Processus, Produit, Potentiel). La Créativité Artificielle (AC, un concept forgé par Runco) est analysée par une intelligence artificielle en réponse à un très long « prompt » écrit d’après des recherches de l’auteur. Trois visions sont comparées concernant l’AC en général (c’est possible, ce n’est pas encore possible, c’est impossible). La discussion commente cette analyse et essaie d’expliquer pourquoi l’AC est impossible en utilisant la théorie d’Antonio Damasio qui souligne l’importance des affects, des émotions, des sentiments, de la conscience et de l’homéostasie dans le processus créatif. Ray Kurzweil contredit ce point de vue et affirme que les ordinateurs sont, ou seront bientôt, bien plus intelligents et créatifs que les humains. Mais un ordinateur peut-il décider de créer de l’art pour plaire à d’autres ordi-nateurs ou pour augmenter ses chances de survie ? Est-ce que l’AC peut être un outil révolutionnaire pour les artistes, tout comme le fut la photographie à une certaine époque ? En annexe, une conversation entre l’auteur et l’IA fournit des perspectives intéressantes sur la créativité humaine par rapport à la créativité artificielle.

human creativity artificial creativity artificial intelligence Titan 2358 emotions feelings consciousness art science

créativité humaine créativité artificielle intelligence artificielle Titan 2358 émotions sentiments cons-cience art science