Social Sciences and Humanities > Home > Archaeology, Society and Environment > Issue 1 > Article
Philippe BOISSINOT
Université Toulouse - Jean Jaurès
France
Published on 22 November 2024 DOI : 10.21494/ISTE.OP.2024.1236
In order to gain a more detailed understanding of the interrelations between archaeology and pedology, it is possible to describe in detail the targeted objects and the protocols used by each, by comparing concrete experiments and attempting to make the comparison more general. We have decided to include here a few considerations on the metaphysics of time, because we feel that they are rarely used in the ordinary scientific exercise, and yet are likely to shed new light on the subject. Thus, the fundamental ontological distinction between events and processes seems to us to be particularly fruitful in this debate and allows us to temper somewhat any attempt at fusion (or intersection) between these disciplines.
Pour comprendre plus finement les interrelations entre archéologie et pédologie, on peut décrire avec précision les objets visés et les protocoles utilisés par les uns et les autres, en confrontant des expériences concrètes et en tentant une montée en généralité pour construire la comparaison. Nous avons pris le parti ici d’y associer quelques considérations sur la métaphysique du temps car elles nous semblent trop peu utilisées dans l’exercice scientifique ordinaire, et pourtant susceptibles d’apporter des éclairages nouveaux. Ainsi, la distinction ontologique fondamentale entre événements et processus nous parait particulièrement féconde dans ce débat et permet de tempérer quelque peu toute tentative de fusion (ou d’intersection) entre ces disciplines.