@ARTICLE{10.21494/ISTE.OP.2021.0601, 

TITLE={La résilience urbaine en question : Enjeux, contexte et propositions d’opérationnalisation}, 
  
AUTHOR={Charlotte Heinzlef, }, 
	
JOURNAL={Risques urbains}, 
	
VOLUME={4}, 

NUMBER={Numéro 1}, 
	
YEAR={2021}, 

URL={https://openscience.fr/La-resilience-urbaine-en-question-Enjeux-contexte-et-propositions-d}, 
	
DOI={10.21494/ISTE.OP.2021.0601}, 
	
ISSN={2516-1857}, 
	
ABSTRACT={Face à l’augmentation des risques, leur gestion des risques a évolué progressivement en intégrant de nouvelles approches, telles que le concept de résilience. Concept novateur et pertinent dans l’approche systémique des risques, la résilience peine pourtant à s’opérationnaliser. Ce terme devenu abstrait est peu approprié par les acteurs locaux et reste bien souvent au simple niveau des discours politiques. L’enjeu des recherches actuelles dans la gestion des risques est donc de travailler sur l’opérationnalisation du concept en proposant des outils d’aide à la décision. Cet article présente différentes méthodologies visant à pallier à l’abstraction du concept. Depuis des indicateurs jusqu’à des outils de modélisation ou encore à l’aide d’approches collaboratives, ces approches visent à décortiquer et opérationnaliser la résilience. Pourtant, malgré l’apport de ces méthodologies innovantes, la trop grande diversité des approches ajoute une complexité. Cet article conclue donc sur l’intérêt d’une boîte à outil de résilience sous la forme d’un observatoire.}}