@ARTICLE{10.21494/ISTE.OP.2023.0943, 

TITLE={L’esthétique aujourd’hui ? Trois arguments en faveur de sa réhabilitation}, 
  
AUTHOR={Alice Dupas, }, 
	
JOURNAL={Arts et sciences}, 
	
VOLUME={7}, 

NUMBER={Numéro 1</br>}, 
	
YEAR={2023}, 

URL={http://openscience.fr/L-esthetique-aujourd-hui-Trois-arguments-en-faveur-de-sa-rehabilitation}, 
	
DOI={10.21494/ISTE.OP.2023.0943}, 
	
ISSN={2515-8767}, 
	
ABSTRACT={Notre refus d’abandonner l’esthétique, comme discipline aussi bien que comme expérience, repose sur au moins trois arguments. Le premier consiste à dire que l’art contemporain, même lorsqu’il est le plus ouvertement conceptuel et intellectualisé, ne contrevient pas totalement à la dimension esthétique, c’est-à-dire sensible et affective, de son appréhension. Un deuxième argument établit que même la philosophie contemporaine qui a le plus en vue de désesthétiser l’art – celle d’Arthur Danto –, n’est pas de part en part an-esthétique. Le dernier argument, certainement le principal en cela qu’il travaille à partir de la théorie de l’art que nous défendons, soutient que cette dernière – appelée esthétique énactive sense-making – opère à partir de l’esthétique séminale d’Alexander Baumgarten et la prolonge sur un point crucial en en faisant une esthétique cognitive constitutivement incarnée.}}